Константин Бабкин: международная кооперация в ЕАЭС – залог развития промышленности России

В Москве прошел XVIII Национальный промышленный конгресс PromSpace

23 октября в столице России состоялся XVIII Национальный промышленный конгресс PromSpace. Представители профильных ведомств, эксперты отрасли, союзных государств презентовали на нем свои решения по структурной перестройке и адаптации экономики в текущих условиях.

Особое внимание вызвала сессия «Развитие промышленной кооперации и инвестиционных проектов в рамках ЕАЭС». Модератором мероприятия выступил вице-президент Торгово-промышленной палаты (ТПП) РФ Дмитрий Курочкин, а представлял промышленный сектор лидер «Партии Дела», председатель Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России Константин Бабкин.

Будущее промышленности ЕАЭС

Открыл сессию Дмитрий Курочкин следующим тезисом: сотрудничество стран в рамках ЕАЭС становится особенно актуальным на фоне усиления эффектов санкций. Именно поэтому в течение последних лет ТПП лоббировала меры поддержки и стимулирования кооперационных проектов, как системы льготного финансирования. Успеха удалось добиться лишь в прошлом году: соответствующие решения были утверждены на высшем политическом уровне стран ЕАЭС.

Подтвердил слова модератора и Константин Бабкин. Он заявил, что совместное производство техники действительно могло бы стать хорошим стимулом для дальнейшей кооперации. Тем более что РФ за последнее время продемонстрировала впечатляющие показатели: выпуск строительной и дорожной техники вырос на 20%, сельхозтехники – на 25%, пищевой – на 34%. И становится совершенно очевидным, что в дальнейшем развитии отрасли важную роль будет играть именно международное сотрудничество. 

Но, несмотря на явную заинтересованность всех стран Союза в развитии машиностроения, сторонам тяжело договориться. И в первую очередь потому, что необходимы соглашения на совсем ином – межгосударственном – уровне, которые, похоже, так и не были отрегулированы.

«В чем смысл ЕАЭС? В том, чтобы содействовать экономическому, несырьевому развитию экономик наших государств. А как международные связи выглядят сейчас? Российские машиностроители поставляют технику на рынки других стран ЕАЭС, и практически каждая из них выставляет требование по локализации. С этим возникают трудности: иногда нашим предприятиям приходится снимать производство, например, каких-то комплектующих, увозить их из России и размещать в стране, куда они хотят свою технику продавать. Конечно же, это не всегда экономически обосновано, приводит к удорожанию продукции, смещению сроков поставок. И вот именно в такой момент крайне необходима поддержка межгосударственных органов. Путем кооперации мы должны делать продукцию дешевой и качественной», – заявил Константин Бабкин.

Несмотря на беспрецедентное число санкций, разрыв большинства международных связей, экономическую политику России до сих пор нельзя назвать направленной на поддержание промышленности.

«Когда-то все же во главу будут поставлены интересы несырьевого сектора? В качестве временной помощи были разработаны меры поддержки, которые сделали бы экономически целесообразными проекты кооперации в ЕАЭС. Решение по программе уже принято, на нее выделено около 1,5 млрд долларов. Но пока механизм еще не заработал. Почему? Ну, например, из-за различных требований к проектам. В РФ, благодаря Минэкономразвития, участниками такового должны быть как минимум три страны ЕАЭС, и каждая из них – иметь от 5% стоимости проекта», – отметил спикер.

Промышленность требует иной настройки экономики

У слушателей были и другие вопросы к спикерам. К примеру, как обстоят дела с сотрудничеством внутри страны – кооперации бизнеса, властей и научной среды?

«Раньше мы с западными странами развивались «ноздря в ноздрю», наша индустриализация в прошлом веке шла параллельно с их… Но теперь мы видим иное. У нас нет прикладной науки, о ней никто и нигде не говорит. Люди просто ушли из этой сферы. Почему работа по данному направлению не ведется?», – спросили Константина Бабкина из зала.

«В рамках ТПП разрабатываются принципы стратегии экономического развития, и как раз уделяется внимание и прикладной науке. Раньше ведь как было? Все было сосредоточено в Академии наук или в профильных министерствах, не в компаниях нет. Сейчас же все эти связи разорваны. Функции и будущее РАН лично мне неясны. Отраслевые институты? Да, они существуют. Но наша отрасль, сельхозмашиностроение, живет своей жизнью, мы результаты работы данных институтов не потребляем и не ощущаем на себе. Специализированное машиностроение в нашей стране развивается следующим образом: мы сами ездим по выставкам, смотрим, что делают конкуренты, пытаемся повторить те разработки, которые внедрены на Западе. Да, конечно, такая стратегия позволяет меньше расходовать деньги на науку, но это приводит только к тому, что мы всегда в режиме преследования. Это все неправильно. Вот вы говорите, а где пропаганда? Для начала можно было бы хотя бы вернуть инвестиционную льготу. Чтобы все расходы, которые компания внесла в НИОКР, потратила на исследования, не облагались налогами, как, собственно, это и есть в странах Запада. Сейчас у нас этого нет. Почему? Непонятно. Наверное, потому, что главное – это деньги на иностранных счетах, борьба с инфляцией. Главное, чтобы ВШЭ продолжала руководить экономикой. Но, надеюсь, что этот подход уйдет в прошлое, потому что другого пути у нас нет», – заявил он.

Корреспондент «Регионов России» спросил у Константина Бабкина, как идет сотрудничество с отечественными металлургами.

Промышленник подчеркнул, что общение с компаниями налаживается, однако металлурги не прилагают все возможные усилия в этом направлении.

«Наши металлурги любят крупные партии не очень сложных товаров. А вот за утонченными видами стали – это, пожалуйста, в Швецию. Они до сих пор не видят необходимости инвестировать в определенные, сложные сплавы, которые раньше активно закупались на Западе, в ограниченные партии. У нас политика заточена на массовый экспорт металла низкого передела. А то, что реально нужно промышленности, – это до сих пор нами закупается. Даже по некоторым видам чугуна нам говорят: «Обращайтесь в Китай». Самое удивительное, что металлурги у нас сидят в Бюро Российского союза промышленников и предпринимателей. Казалось бы, поставьте задачу, чтобы делать что-то для промышленников. Но, как мы видим, этого не происходит», – заявил он.

Безусловно, в России есть пробелы – в образовании, в экономическом курсе, в выстраивании коопераций. Именно поэтому продвигать свои интересы в ЕАЭС должна уже другая Россия – нацеленная на достижение благ для своего народа, своего хозяйства и своей экономики.

204